昆明泛亚案开庭,本案为何涉嫌非法吸收公众存款罪? - 天津调查公司

昆明泛亚案开庭,本案为何涉嫌非法吸收公众存款罪?

曾杰:广强律师事务所·金牙大状刑事律师团队(金牙大状律师网)金融犯罪辩护与研究中心秘书长 正文: 近日,昆明泛亚有色等四家公司以及单九良等21名被告人涉嫌非法吸收公众存款罪一案在云南省昆明市中级人民法院依法公开开庭审理。此前,与昆明泛亚有色有关的四家授权服务机构共5名被告人已因涉非法吸收公众存款罪而被判决,涉案5人被判刑期在3至5年之间。 经鉴定,截止2015年8月28日,泛亚有色吸收公众存款共计人民币近1679亿元,涉及投资参与人员共计135060人,造成338亿余元人民币无法偿还。 1.关于定罪问题: 本案目前依然是审判阶段,还未最后宣判。 公诉人指控的罪名是非法吸收公众存款罪,根据我国相关司法解释规定,如果符合四个条件,就应该认定为非法吸收公众存款,他们分别是1.非法性(违法国家相关规定或未经相关部门许可);2.公开性(以线上线下手段公开宣传);3;利诱性(承诺保本付息);4.(社会性)针对不特定的对象吸存。 而根据起诉书指控内容,“2013年9月,在自买自卖过程中,泛亚有色将“委托交割受托申报”业务升级为“委托受托”业务,并继续与其全国发展的授权服务机构借助网络媒介、电视电话、推介会、户外广告等途径,公开宣称“日金”等收益形式,承诺支付固定回报,向社会不特定对象吸收资金,使吸资规模进一步扩大,风险不断聚集,最终造成严重的危险后果。”其起诉书的表述就是基本围绕非法吸收公众存款罪四个特点展开的。 何谓“情节严重” 公诉人的起诉书中还提到“扰乱金融秩序,造成重大经济损失,情节严重,涉嫌构成非法吸收公众存款罪。” 在刑法领域,非法吸收公众存款罪的“情节严重”有明确的标准,个人犯罪的数额在100万元以上的,单位犯罪,数额在500万元以上的,就可以视作非法吸存罪的“情节严重”,量刑幅度在3到10年之间。 如未达到此标准,但是符合非法吸存最低的刑事立案追诉标准,量刑就在3年以下。 而这里面,最关键的、最具有争议性的指控,就是关于“保本付息”问题。 在昆明泛亚的理财产品“日金宝”产品的宣传中,使用了“预期收益13%”等类似的宣传,但是,这种对于预期收益的表述是否可以视作一种“承诺”,可能会成为控辩双方争议的焦点。当然,在司法实践中,司法机关还会结合投资人关于预期收益的陈述、被告人和相关业务人员的供述来综合认定被告人是否构成非法吸收公众存款罪。 本案是以单位犯罪指控 根据起诉书内容我们可以看到,关于非法吸收公众存款罪的罪名,本案是以单位犯罪案件起诉的,被告单位是昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司等,而单九良等自然人是作为单位的直接负责的主管人员被追究刑事责任。 在司法实践中,对单位犯罪中的直接主管的量刑会相对于自然人犯罪轻一些,而本案之所以单位犯罪起诉,是因为公诉人认为本案中,开展非法吸存活动泛亚有色金属交易中心主业是进行合法的有色金属交易活动,而非法吸存犯罪活动是经单位决策实施,违法所得归单位所有,经单位决策使用,收益亦归单位所有,因此,本案以单位犯罪追究单位和直接主管的刑事责任,笔者认为较为合理。 2.涉案5人被判刑期在3至5年之间,但是涉案金额如此之高,是否判轻了? 关于此问题,涉及到刑事案件的量刑问题,非法吸收公众存款有两个量刑档次,普通情节的是3年以下有期徒刑,情节严重是3至10年有期徒刑,相关案件中的被告人都被判3年以上,也就是说都被认定为“情节严重或类似情况”,但是,在具体的审判中